是否存在侵犯赛事版权的风险？

是否存在侵犯赛事版权的风险？

　　GIF（Graphics Interchange Format）动图的原理是将多幅图像保存为一个图像文件，形成动画。其体积小、质量高，是一种介于图片和视频之间的图文格式。其将体育比赛录像中的画面连续截取数张，通过相关软件将这些图片制作成GIF格式，进而给观众呈现出连续画面。但在讨论GIF是否侵犯著作权之前，我们首先要弄清楚：作为GIF动图原素材的体育赛事节目本身是否属于作品？

　　在新浪网诉凤凰网案的二审阶段，北京知识产权法院认为，足球体育比赛的实时直播画面不构成画面作品，理由如下：其一，在直播行为中，所播放的内容并没有固定在一个媒体上；其二，在直播体育比赛中，摄像机的位置、慢动作的选择以及其他拍摄技术的运用，都受制于确定的拍摄规则，并没有实质上的创造性劳动。因此，法院认定原告所直播的比赛视频不构成著作权法意义上的作品。故而，通过网络转播比赛并不构成侵犯著作权。

　　但在同日公布的央视诉暴风案中，北京知识产权法院认为，尽管体育赛事直播画面难以被作为作品进行保护，但仍可以将“进球集锦”“精彩扑救”“决赛集锦”“点球大战”等比赛视频作为录音录像制品加以保护。理由是：第一，在该案件中，被告的行为是视频点播，因而涉案的比赛视频已经被固定在计算机储存器或其它媒体上；第二，虽然受制于拍摄的限制，比赛进程的录像并不构成著作权法上的电影作品，但其创造性仍然满足录音录像制品的要求。类比该规则，GIF动图存在具有侵犯录像制作者相关权利的可能性。

　　当然，GIF使用者会主张自己属于合理使用的范畴。但是从中国的著作权法进行分析，这一观点似乎难以站住脚。

　　根据我国著作权法第二十二条第一款第三项规定，为报道时事新闻，在报纸、期刊、广播电台、电视台等媒体中不可避免地再现或者引用已经发表的作品，可以不经著作权人许可，不向其支付报酬，但应当指明作者姓名、作品名称，并且不得侵犯著作权人的其他权利。从法律规定可以看出，要构成合理使用，必须是时事新闻报道过程中不可避免地再现或者引用。这包含两方面内容，一是构成时事新闻。一般认为，报道政治、经济、社会问题的文字才能构成时事性文章，而体育赛事报道不符合该要件；二是不可避免地再现或者引用。目前，使用GIF动图报道体育赛事，正文主要以文字形式呈现，在进球的关键时刻和最精彩之处使用GIF动图进行展现，但进球的关键时刻也完全可以采用进球瞬间图片替代。

　　而在美国，合理使用是著作权侵权的抗辩方式之一。美国著作权法第一百零七条规定，基于批评、评论、新闻报道、教学、学术或者研究为目的的复制行为，属于合理使用，不构成侵权。除此之外，判断合理使用有四个分析要点：一、使用的目的与特性；二、被使用作品的性质；三、使用部分占被使用作品的比例及重要性；四、对被使用作品市场的影响。在实践中，这四个方面有时会交织在一起，比如如果使用的目的是转换性的，比如戏仿，那两部作品的相关市场就是不同的，自然不会对被使用作品的市场造成负面影响。美国受宪法第一修正案影响，特别注重保护言论自由，法院对戏仿作品极大宽容，将其认定为一种极高的转换性使用，一般不会构成侵权。

　　综上可以看出，使用GIF动图报道体育赛事不能构成著作权法意义上的合理使用。如果使用GIF动图的媒体未与体育赛事节目权利人签订相关协议，则构成侵犯录像制品的信息网络传播权。