当前位置:首页 >> 行业资讯 >> 商标新闻

著名时装杂志ELLE出版商状告商评委一审胜诉

录入编辑:安徽文广知识产权 | 发布时间:2023-08-14
著名时装杂志ELLE出版商状告商评委一审胜诉著名时装杂志“ELLE”的出版商桦榭菲力柏契出版社因其“ELLE”商标未能获得注册,将商标评审委员会告上法庭。日前,北京市第一中院作出一审判决,以“ELLE”商标与引证商标“百丽;ELLE”和“艾···

著名时装杂志ELLE出版商状告商评委一审胜诉

著名时装杂志“ELLE”的出版商桦榭菲力柏契出版社因其“ELLE”商标未能获得注册,将商标评审委员会告上法庭。日前,北京市第一中院作出一审判决,以“ELLE”商标与引证商标“百丽;ELLE”和“艾利;ELIE”并不近似为由,判决撤销商评委作出的商标驳回复审决定。     

原告桦榭菲力柏契出版社称,申请商标“ELLE”为原告所拥有的世界驰名商标,在世界范围内(包括中国)出版、时尚、服装美容等相关领域享有极高的知名度。原告出版的“ELLE”杂志,自1945年在法国创刊以来,一直是世界女性服饰生活时尚类杂志的领导者,同时也是全球最畅销的时尚类女性杂志。原告作为世界著名的杂志出版商,不但出版著名时装“ELLE”杂志,还将ELLE商标用在服装、服饰品和珠宝等商品上,并通过其广泛的销售和宣传活动,使ELLE商标成为世界驰名商标。原告的ELLE杂志自1987年进入中国以来,受到广大读者的喜爱,特别是受到崇尚时尚的妇女们的喜爱,在消费者中享有极高的知名度。申请商标已经获得了国际注册,并指定在许多国家、地区得到保护,在世界范围内有一定的知名度。    

原告桦榭菲力柏契出版社于2003年10月31日向中国商标局申请“ELLE”商标的领土延伸保护申请。商标局于2004年6月23日驳回原告申请。原告不服,向被告商标评审委员会申请复审。被告于2007年8月1日作出被诉复审决定,分别以“百丽;ELLE”商标和“艾利;ELIE”商标作为引证商标,对原告“ELLE”商标的申请予以驳回,理由是“申请商标与引证商标较为相近,两商标若共存于类似商品上易使消费者混淆、误认”。原告不服,向一中院提起行政诉讼。     

一中院经审理认为,申请商标“ELLE”与引证商标“百丽;ELLE”商标对比,申请商标为单一文字商标,是法文“她”;引证商标的主要识别部分是图形,主要认读部分是中文“百丽”,而外文部分的“ll”为双写,不能读做“elle”。申请商标“ELLE”与引证商标“艾利、ELIE及图”对比,申请商标为单一文字商标,是法文“她”;引证商标的主要识别部分是中文“艾利”和图形,其外文“ELIE”没有确切含义。因此,申请商标与两引证商标均不构成近似。据此,一中院认为,商评委作出的商标驳回复审决定缺乏事实证据,故判决撤销商评委作出的商标驳回复审决定。     

宣判后,双方当事人均未在上诉期内提出上诉,该判决现已生效。

知识产权诉讼是指在人民法院进行的,涉及知识产权的各种诉讼的总称,包括知识产权民事诉讼、知识产权行政诉讼和知识产权刑事诉讼。从这一角度讲,知识产权诉讼不是一类单独的诉讼类型,其本质仍是民事诉讼、行政诉讼及刑事诉讼的总和。


上一篇:华盛顿苹果委员会状告我国商评委败诉
下一篇:“AND1”未被核准注册诉商评委
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 trademark@ah01.cn 皖ICP备2022000963号-4 XML地图 移动端
    电话咨询:139-6519-1860
    在线客服咨询