“AND1”未被核准注册诉商评委

“AND1”未被核准注册诉商评委诉讼案

美国篮球市场公司(以下简称篮球公司)就“AND1及图”商标注册申请被驳回一事将商标评审委员会(以下简称商评委)诉至法院。日前，北京市第一中院对此案作出了一审判决。     

据了解，篮球公司于2002年1月向国家工商行政管理总局商标局(以下简称商标局)申请了第25类商品上的“AND1及图”组合商标的注册，申请号为第3075566号（图1—以下简称申请商标)，此后因该商标与同在第25类上的第G601925号“AND”注册商标及第1925490号图形注册商标（图2—以下均简称引证商标)构成近似，商标局驳回了申请商标的注册申请。篮球公司随即向商评委提出复审请求。                               

商评委在审理后，认为申请商标与引证商标第G601925号“AND”商标的英文部分同为“AND”单词，与引证商标第1925490号图形商标图形部分在构图设计、人物形态方面基本相同，易导致消费者混淆、误认，申请商标与引证商标构成了使用在类似商品上的近似商标，并裁定申请商标在指定使用的部分商品上的注册申请予以初步审定，而指定使用在其他商品上的注册申请予以驳回。     

篮球公司不服裁定，向北京市第一中院提起诉讼。在诉讼中，篮球公司表示，该公司的申请商标“AND1及图”与引证商标“AND”不属于使用在相同或者类似商品上的近似商标。因为“AND”注册商标为纯文字商标，申请商标文字部分是“AND1”，文字部分与图形合为一体，视觉效果与“AND”商标完全不同。并且篮球公司已与“AND”商标持有人订立了两标识共存协议，因此不会导致消费者对两商标的混淆、误认。商评委作出的裁定没有从整体上对申请商标与引证商标进行比对，因此应予以撤销。     

北京市一中院在审理后认为，申请商标与引证商标均指定使用在第25类商品上，但是篮球公司并不能证明申请商标与引证商标使用的商品不相类似。申请商标由外文加图形加数字组合而成，其显著性为文字部分和图形部分，而通过与引证商标对比，三者在文字、含义、图形等均相似，因此已分别构成使用在类似商品上的近似商标。虽然篮球公司与“AND”商标持有人订立了两标识共存协议，但不表示其他消费者不会对两商标产生混淆。     

最后，法院作出了维持商评委裁定的一审判决。

第1925490号图形注册商标：

申请/注册号：1925490 商标申请日期：2001-06-04 国际分类：25类 服装鞋帽

初审公告日期：2002-07-21 注册公告日期：2002-10-21 专用权期限：2022-10-21至2032-10-20

申请人：美国佐敦飞人体育有限公司 代理机构：-

商品/服务项目：婴儿全套衣(2502)、雨衣(2504)、帽(2508)、手套(2510)、领带(2511)