商评委商标异议复审裁定：“全聚福QJF及图”商标予以注册

商评委商标异议复审裁定：“全聚福QJF及图”商标予以注册

    近日，云南省石屏县知名餐饮企业——全聚福酒店收到了从国家工商行政管理总局商标评审委员会(以下简称商评委)发来的商标异议复审裁定：“全聚福QJF及图”商标予以注册。面对这份姗姗而至的复审裁定，全聚福酒店老总全宝芳表示，为了这份商标裁定，她历经了一场长达10年的马拉松式商标纠纷。（盛蓝知识产权）

    早在1993年，全宝芳夫妇就在云南省石屏县创办了“全聚福”酒店，从3张桌子的小馆子发展到至今，全聚福酒店已成为当地小有名气的餐饮企业，分店已经开到了昆明。1998年，他们向国家工商行政管理局商标局注册“全聚福”商标。然而，在全聚福酒店发展蒸蒸日上之时，当国家工商行政管理局商标局的商标公告发布不久，全宝芳收到了来自中国北京全聚德集团有限责任公司(以下简称全聚德公司)的一份商标异议书。   

    在异议书中，全聚德公司认为，“全聚福”和该公司已注册的“全聚德”只有一字之差，容易造成受众的混淆，侵犯了该公司的相关权利，要求撤销“全聚福QJF及图”商标。

    全聚福酒楼则认为，“全聚德”与“全聚福”在商标构成和外观上并无相似之处，“全聚德”源于其店名牌匾，仅由3个字组成。“全聚福”则是酒楼经营者全宝芳和朱朝福夫妇二人姓氏“全”和“福”用“聚”字相连而成，是由图形和文字组合而成的商标。同时，“全聚福”体现了“聚福之宝地”之意。因此，两件商标无论从整体构成、外观设计，还是读音上都存在明显的差别，不会在消费者引起误认。

    2001年，国家工商行政管理总局商标局经过调查取证后认为，两件商标一是在构成要素上不同，整体外观区别较大，虽然商标有两个字相同，但“福”与“德”的字意及发音明显不同，消费者容易区分。因此裁定：异议人所提异议理由不成立，“全聚福QJF及图”商标予以核准注册。

    然而，不到一个月，全聚德公司又向商评委提起复议。全聚德公司认为，“全聚德”商标已于1999年被国家工商局商标局认定为驰名商标，依照国家有关规定，对驰名商标的保护，应特殊于一般商标的保护，要求商评委撤销“全聚福”商标。

    全聚德公司提出复议后，全宝芳开始辗转于红河、昆明、北京之间，为维护自己精心创下的品牌而奔走。全宝芳坚信，自己注册的商标完全符合企业发展的文化理念和完全的原创性，她不会放弃。

    目前，全宝芳已经收到商评委寄来的商标异议复审裁定。商评委认为，虽然“全聚德”商标具有较高的知名度，但鉴于两商标在文字组成、整体外观、含义等方面的相互区分，以及两商标所指示的服务来源在经营方式、烹饪方法、地域分布、市场认知等方面的区别，故驳回“全聚德”的诉讼请求，被异议商标予以核准注册。

    据悉，目前，全聚福酒店已经收到了“全聚福QJF及图”商标注册证，核定服务项目为第42类。

    至此，这起被云南省有关部门定为云南省商标诉讼案件中“三大诉讼案件”之一的“全聚福”商标纠纷案，在经过10年的马拉松纷争后，终于告一段落。 

安徽文广知识产权代理有限公司提醒你，如果您由关于商标注册及其他知识产权相关疑问，可以随时联系我们13965191860(微信同号)，我们将竭诚为你服务。