当前位置:首页 >> 专利公告 >> 专利新闻

“固体药物剂型”发明专利权无效宣告请求案 复审无效十大案件

录入编辑:安徽文广知识产权 | 发布时间:2024-04-21
“固体药物剂型”发明专利权无效宣告请求案 复审无效十大案件案件编号:4W102482专利权人:ABBVIE 公司(雅培)无效宣告请求人:罗氏制药有限公司专利号:ZL200480024748.X发明名称:固体药物剂型审查决定号:23217审查结论:全部无效推荐···

“固体药物剂型”发明专利权无效宣告请求案 复审无效十大案件

  案件编号:4W102482
  专利权人:ABBVIE 公司(雅培)
  无效宣告请求人:罗氏制药有限公司
  专利号:ZL200480024748.X
  发明名称:固体药物剂型
  审查决定号:23217
  审查结论:全部无效
  推荐处室:医药生物申诉一处
  合议组成员:潘珂(主审员);周英姿(组长);刘洪尊(参审员)

  【案情】

  请求人罗氏制药有限公司就专利权人ABBVIE公司的第200480024748.X号发明专利权提出无效宣告请求。本案专利权涉及包含利托那韦的固体制剂,该制剂对艾滋病具有较好的疗效,受到国际上的广泛关注。专利复审委员会经审理后作出第23217号无效决定,认定权利要求1-26不具备创造性,宣告本案专利权全部无效。

  【决定要旨】

   现有技术中某一技术特征未记载在最优实施方案中并不意味着给出了相反技术启示;如果现有技术中记载了为了解决同样的技术问题而采用某一技术手段,无论该技术手段是否记载在最优实施方案中,通常都应当认为现有技术已经给出了选择该技术手段的技术启示。在判断现有技术中是否给出采取某一技术手段的正向技术启示还是给出了相反技术启示时,需要在把握发明实际贡献的基础上,从本领域技术人员的视角出发,考虑该技术领域的发展水平、普遍认知和实际需求,对现有技术予以全面客观衡量。

  如果新药在商业上取得成功主要依赖于技术上取得的显著进步,则该商业成功是佐证发明具有创造性时应予考虑的重要因素。但是,如果本领域技术人员不能确认商业成功是由要求保护的发明的技术特征所直接导致的,则即使取得了商业上的成功,也不足以证明要求保护的发明是非显而易见的。

固体药物剂型

  发明授权

申请号:CN200480024748.X 申请日:2004-08-23 

申请(专利权)人:雅培制药有限公司,ABBVIE公司

公开(公告)号:CN1901884B 公开(公告)日:2012-07-25 IPC分类号:A61K31/425,A61K9/20,A61K9/14

发明人:J·罗森伯格,U·雷恩霍德,B·利波德,G·德恩德尔,J·布雷坦巴奇,L·阿拉尼,S·格霍舒

受理局:中国

摘要:公开了对于HIV蛋白酶抑制剂可提供改善的口服生物利用度的固体药物剂型。具体而言,该剂型包含至少一种HIV蛋白酶抑制剂和至少一种可药用水溶性聚合物和至少一种可药用表面活性剂的固体分散体,所述可药用水溶性聚合物具有至少约50℃的Tg。优选地,可药用表面活性剂具有约4至约10的HLB值。


上一篇:“载体装置”实用新型专利权无效宣告请求案 复审无效十大案件
下一篇:“主轴电机”发明专利权无效宣告请求案 复审无效十大案件
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 trademark@ah01.cn 皖ICP备2022000963号-4 XML地图 移动端
    电话咨询:139-6519-1860
    在线客服咨询