“盛世凯达”与“盛世达”商标近似案例

“盛世凯达”与“盛世达”商标近似案例

申请商标“盛世凯达”与已注册商标“盛世达”，“盛世凯美”，“盛世达SHENGSHIDA及图”近似复审案例，从这个案例上我们能学到什么呢？下面看看具体案例资料：

申请人因第24153243号【雕刻机; 切断机（机器）; 切割机; 电焊机; 冲床（工业用机器）; 石材切割机; 采掘机;】“盛世凯达”商标（以下称申请商标）不服商标局的部分驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

申请人复审的主要理由：

申请商标与商标局引证的第12245281号【洗碗机; 食品加工机(电动); 家用切菜机; 制食品用电动机械; 洗罐机; 食品包装机; 酿造机器; 清洗设备; 厨房用电动机器; 家用电动榨水果机;】“盛世达”商标

第22919261号【家用切菜机; 电搅拌器; 家用切肉机; 厨房用电动轧碎机; 电动开罐器; 非手动磨咖啡机; 厨房用电动机器; 离心碾磨机; 家用电动打蛋器; 电动榨果汁机; 】“盛世凯美”商标

第8753275号【玻璃工业用机器设备(包括日用玻璃机械); 电子工业设备; 航空加油车接头; 起重机; 输送机; 陶瓷工业用机器设备(包括建筑用陶瓷机械);】“盛世达SHENGSHIDA及图”商标（以下分别称引证商标一、二、三）在构成要素、设计等方面不同，不构成近似商标。经过长期的使用和宣传，在一定区域内已经具有一定的知名度。综上，申请人请求对申请商标予以初步审定。

国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“制砖机；搅拌机；起重机”商品与引证商标一核定使用的“洗碗机”等商品、与引证商标二核定使用的“家用切肉机”等商品、与引证商标三核定使用的“陶瓷工业用机器设备(包括建筑用陶瓷机械)”等商品属于同一种或者类似商品。申请商标为纯文字商标“盛世凯达”，该商标与引证商标一、二、三在文字构成、呼叫等方面相近，已构成近似商标。申请商标与各引证商标同时使用在上述同一种或者类似商品上，易使相关公众认为上述商标标识的商品来源于同一主体或者其提供者之间具有特定联系，从而对商品来源产生混淆误认。无证据显示申请商标经使用与申请人建立唯一对应关系，从而可以与各引证商标相区分。

依照《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。

安徽文广知识产权代理有限公司感谢你关注，以上是关于“ “盛世凯达”商标注册驳回复审案例”商标知识及商标疑难案件等资讯，正确运用商标品牌战略，争创商标知名品牌。实施商标战略，助力富民强国。以上是关于商标知识、商标新闻、商标诉讼案例等内容，如果你在申报或使用商标过程中遇到问题，可以随时和我们联系。