第24452870号“百杏厨房”商标注册案例分析

第24452870号“百杏厨房”商标注册案例分析

　　申请人因第24452870号“百杏厨房”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人所独创，具有显著性，其与商标局引证的第4343502号“百姓厨房BAIXING KITCHEN及图”商标、第11801434号“百杏及图”商标（以下分别称引证商标一、二）区别明显，未构成近似商标。申请商标经过申请人的使用已经具有了一定的知名度，其显著性明显，不存在混淆消费者认知的可能性。请求对申请商标的注册申请予以初步审定。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：食品经营许可证、宣传图片、所获荣誉等。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标“百杏厨房”与引证商标一中的“百姓厨房”、引证商标二中的“百杏”，在文字构成、呼叫等方面相近，上述商标同时使用在广告等同一种或类似服务上，易导致消费者对服务的来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似服务上的近似商标。申请人提交的证据尚不足以证明申请商标经过申请人的使用，已具备足以与各引证商标相区分的显著特征和知名度，从而不致与各引证商标相混淆。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。