北京市金属工艺品厂有限责任公司“ 荣和 金艺坊及图”商标注册案例分析

“ 荣和 金艺坊及图”商标注册案例分析

申请人：北京市金属工艺品厂有限责任公司　　　　申请人因第23328403号“ 荣和 金艺坊及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。　　申请人复审的主要理由：申请商标与第7989364号“荣和”商标、第11454377号“荣和及图”商标、第10594497号“荣禾roho”商标、第17973945号图形商标、第17244676号“御尚品及图”商标（以下称引证商标一、二、三、四、五）区别明显，不会产生混淆。“荣和”品牌一直沿袭下来，并重新塑造了“荣和金艺坊”。综上，请求初步审定申请商标的注册申请。　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请人简介、荣誉及宣传资料等。　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标一、二、三、四、五在呼叫、外观、含义等方面相近，使用在同一种或类似商品上，消费者易对商品来源产生混淆误认，已构成使用在同一种或类似商品上的近似商标。申请人提交的证据不足以证明申请商标具有可注册性。　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。