法国兰金香水美容有限公司对“LANCOME”商标异议案例

法国兰金香水美容有限公司对“LANCOME”商标异议案

本案基本情况：

　　深圳某公司于1992年6月24日向国家工商行政管理局商标局申请在第26类饰带、假花等商品上注册“LANCOME”商标（见图1）。经商标局审查，初步审定“LANCOME”商标，并在第388期《商标公告》上发布初步审定公告。在该商标异议期内，中国商标事务所代理法国兰金香水美容有限公司，对该“LAN－COME”商标提出了异议，被异议人按期进行了答辩。

　　被异议商标与引证商标：

　　 [IMG]

　　异议人理由：

　　异议人认为“LANCOME”和玫瑰花图形商标（见图2）的历史源远流长，已在世界上许多国家注册，并通过长期和普遍地使用，是一个驰名商标。被异议人在三个类别上申请注册的“LANCOME”商标中的“LANCOME”及玫瑰花图形完全抄袭兰金香水美容有限公司的名称。被异议人的这种仿制行为造成了与兰金香水美容有限公司的“LANCOME”及玫瑰花图形商标的混淆现象。

　　被异议人答辩理由：

　　该商标注册在两个完全不同的产品上，不会侵犯其销售市场，当然更不会损害其利益。

　　异议裁定：

　　根据当事人陈述的事实和理由以及提供的证据，商标局进行了裁定。商标局认为，该商标虽指定在两个完全不同的商品上，但商标“LANCOME”是法国兰金香水美容有限公司独创的且已具有一定知名度的商标。完全抄袭模仿他人商标，实属不正当竞争行为，也极易引起消费者的误认误购。同时，被异议人的这种行为也违反了诚实信用原则，为我国法律所不容。因此，异议人所提异议成立。根据《商标法》第十九条的规定，经初步审定的第642906号“LANCOME”商标不予核准注册。

　　案例点评：

　　法国兰金香水美容有限公司的“LANCOME”商标是一个具有独创性的商标，并注册使用多年，具有较高的知名度。被异议人模仿该公司的商标进行注册，属于《商标法》第二十七条所指出的“以……其他不正当手段取得注册的”行为，虽然该商标指定使用在与异议人不同的商品类别上，但仍然容易引起消费者的误认。因此，异议裁定不予注册是正确的。