美国通用汽车公司对“卡迪拉”商标异议案

美国通用汽车公司对“卡迪拉”商标异议案

 　　本案基本情况：

　　天津市商标事务所代理天津某公司于1993年5月13日向国家工商行政管理局商标局申请在第32类饮用水商品上注册“卡迪拉”商标（见图1）。经商标局审查，初步审定“卡迪拉”商标，并在第451期《商标公告》上发布初步审定公告。在该商标异议期内，美国通用汽车公司对该“卡迪拉”商标提出了异议，被异议人未按期答辩。

　　被异议商标：

　　 [IMG]uploadImages/200411811413499369.jpg[/IMG]

　　引证商标：

　　 [IMG]uploadImages/20041181142710984.jpg[/IMG][IMG]uploadImages/200411811422142476.jpg[/IMG]

　　异议人理由：

　　本公司是全球驰名的汽车生产及销售厂商，其公司“CADIL－LAC”（汉语中人们称之为“卡迪拉克”）汽车更是汽车行业中的名牌精品，在中国也是家喻户晓。被异议人完全盗用其公司驰名标识（见图2、3），连其书写风格，字体都完全照抄，是对其公司合法财产的公然掠夺，是一种不道德的商业行为。

　　异议裁定：

　　根据当事人陈述的事实和理由以及提供的证据，商标局进行了裁定。商标局认为，“CADILLAC”是异议人独创的使用在汽车上的为公众知晓的商标，该商标已在世界上很多国家广泛注册，并在世界市场上建立了良好的信誉，在中国消费者中也有较高的知名度。被异议人在非类似商品上完全抄袭异议商标，违反了诚实信用原则，是一种不正当竞争行为，易于在消费者中产生混淆。因此，异议人所提异议成立。根据《商标法》第十九条的规定，经初步审定的“卡迪拉”商标不予核准注册。

 　　案例点评：

　　该异议案件的裁定主要涉及到对公众熟知商标的抄袭、模仿问题。公众熟知商标，即商标较为出名，为广大消费者所熟知。如果另一企业注册与其相同或近似的商标，会使消费者误与公众熟知商标的拥有者联系起来，造成误认误购。一般在商标注册申请审查时，商标局将不予核准注册，已经审查或者注册的，可以申请异议或申请注册不当，要求撤销该商标。本案异议人在汽车上使用的“CADILLAC”商标，在我国译为“卡迪拉克”，已为公众熟知，“卡迪拉克”汽车代表某种档次的汽车。而被异议商标由英文“CADILLAC”和中文“卡迪拉”组成，“CADILLAC”为异议人商标的英文名称，“卡迪拉”与异议人商标的中文译名极为近似。虽然它使用于饮用水商品上，但容易使消费者误认为这不同的商品与“CADILLAC”商标拥有人有某种联系，这种混淆，容易在市场上产生不良影响，因此应裁定该商标不予核准注册。