亳州“古升”与亳州“古井”商标字形近似异议裁定驳回

亳州“古升”与亳州“古井”商标字形近似异议裁定驳回

“古井酒”异议案 异议复审申请人：安徽省亳州市古井路第一酒厂 异议复审申请商标：使用商品第33类酒 

　　异议复审被申请人：亳州古井酒厂 异议复审引证商标：使用商品第33类酒　

　　商标局异议裁定理由：亳州古井酒厂的异议引证商标“古井”与亳州市古井路第一酒厂的被异议商标“古升”虽从文字上看略有差异，但两商标都是“古”字与“井”或“升”字连用，而“井”与“升”字形相近，二字草写后更难以区别，容易混淆，事实上“古升”商标与已注册的公众熟知的“古井”商标在市场上已产生了混淆，两商标属于近似商标，异议人所提异议理由成立，被异议“古升”商标不予核准注册。

　　异议复审理由：异议复审申请商标“古升”的命名有其历史渊源，异议复审申请人所在地在清朝产佳酿“义泉升”，远近闻名，“古升”商标中，“古”是指承自古代，“升”取自古酒“义泉升”之名，“古升”二字，表示继承传统，更上一层楼。“古升”与异议引证商标“古井”比较，其“升”与“井”无论从音、形、意任何一方面看都迥然不同，且两商标整体上一是黑体文字组成，一是彩色图画组成，差异极大，不属近似，而两商标在市场上产生混淆之说，也仅是异议人一面之词。

　　异议复审被申请人答辩理由：异议复审申请商标与引证商标在实际使用过程十分近似，两商标商品包装在图案，色彩组合等方面很难区别，事实上已达到了仿冒效果，异议复审商标不应注册。

　　商标评审委员会裁决结果；异议复审理由不能成立。

　　商标评审委员会裁决理由：异议复审引证“古井”商标中，“古井”二字已在商标局商标注册底薄上指定为商标名称，因此，判定“古升”商标与“古井”商标近似与否，不能仅就商标、图形部分考虑。“升”与“井”字，字形上十分近似，若都与“古”字连用，很容易引起消费者的误认，且酒类商标上的“古井”商标广为中国消费者知晓，其商品深受欢迎，具有很高的商业信誉，“古升”商标的注册，势必导致消费者对两商标的混淆，使古井商标注册人的权益受到损害，因此，“古升”与’古井”已构成类似商品上的近似商标，商标局异议裁定应予维持。

安徽文广知识产权代理有限公司提醒你，商标国际分类表即是尼斯联盟成员国，现行尼斯分类将商品和服务分成45个大类，其中商品为1～34类，服务为35～45类，可以随时联系我们13965191860(微信同号)。