因有夸大宣传之嫌，“顶灵”商标被异议案例

因有夸大宣传之嫌，“顶灵”商标被异议案例

 　　上海市商标事务所代理上海奉贤县粮食局邬桥粮管所于1992年9月向国家工商行政管理局商标局申请在第30类食用淀粉、生糯米等商品上注册“顶灵”商标。经商标局审查，初步审定“顶灵”商标，并在第414期《商标公告》上发布初步审定公告。在该商标异议期内，异议人张某地该“顶灵”商标提出了异议，被异议人未按期答辩。

　　异议人理由：“顶灵“商标上在视觉和听觉上有夸大宣传之嫌。

　　异议裁定：根据当事人陈述的事实和理由，商标局进行了裁定。商标局认为，被异议商标为“顶灵”文字与图形的组合，其指定使用商品为淀粉及其制品，从视觉和听觉上并无直接夸大宣传之意，具有商标所应有的显著特征，所以异议人所提异议不成立。根据《商标法》第十九条规定，经初步审定的第668021号“顶灵“商标准予注册。

　　案例点评：该异议案件的饿裁定涩及商标是否违反《商标法》第八条第一款（8）项规定问题。该条款规定，商标的文字、图形不得“夸大宣传并带有欺骗性”。被异议商标“顶灵”中的“灵”字有“灵活”、“灵巧”之意，“顶”是表示程度很高，故“顶灵”是“很灵巧”、“很灵活”的意思，一般用来形容仪器、仪表或药品等商品。被异议商标的指定使用商品是食用淀粉、生糯米等，“顶灵”一词用在该商品上并无夸大宣传之意，也不会造成对消费者的欺骗。

安徽文广知识产权代理有限公司提醒你，商标国际分类表即是尼斯联盟成员国，现行尼斯分类将商品和服务分成45个大类，其中商品为1～34类，服务为35～45类，可以随时联系我们13965191860(微信同号)。