安化三山两溪茶业有限责任公司“三山两溪及图”商标驳回复审案例

安化三山两溪茶业有限责任公司“三山两溪及图”商标驳回复审案例

　　申请人不服国家商标局评审委员会商评字[2017]第0000146967号《关于第20236007号“三山两溪及图”商标（以下称申请商标）驳回复审决定书》（以下称被诉决定），向北京知识产权法院提起行政诉讼。北京知识产权法院作出（2018）京73行初1309号行政判决书，判决维持国家商标局评审委员会被诉决定。申请人对该判决不服，并上诉至北京市高级人民法院，北京市高级人民法院作出（2018）京行终2787号行政判决书，判决撤销一审判决和国家商标局评审委员会被诉决定，此判决为终审判决。国家商标局评审委员会依法重新组成合议组进行了审理。

　　北京市高级人民法院经审理查明：原审诉讼中，申请人对申请商标指定使用服务与第11201829号“三山两槽SANSHANLIANGCAO”商标（以下称引证商标一）、第11288972号“三山两槽SANSHANLIANGCAO及图”商标（以下称引证商标二）核定使用服务属于同一种或类似服务不持异议。同时向原审法院提交了由商标局作出的商标撤三字[2018]第W004159号《关于第11201829号第35类“三山两槽”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下称第W004159号决定）、商标撤三字[2018]第W004162号《关于第11288972号第35类“三山两槽”注册商标连续三年不使用撤销申请的决定》（以下称第W004162号决定），用以证明引证商标一、二因连续三年不使用已被撤销注册。

　　二审期间，申请人向本院提交了由商标局于2018年5月13日作出的第1599期《注册商标撤销公告》，用以证明第W004159号决定、第W004162号决定已经生效。

　　北京市高级人民法院认为，原审法院和商标评审委员会关于申请商标与引证商标一、二分别构成使用在同一种或类似服务上的近似商标，因而违反商标法第三十条规定的相关认定并无不当，本院对此予以确认。

　　根据二审诉讼中查明的事实，引证商标一、二在核定使用服务上的注册已经被撤销。由于申请商标是否应予核准注册的事实基础发生了根本性变化，其申请注册的权利障碍已经消失，即本案中引证商标一、二已经不再成为申请商标申请注册的权利障碍。故本院对被诉决定及原审判决的结论予以纠正。

　　根据法院判决，国家商标局评审委员会经审理查明：至本案审理之时，引证商标一、二因“连续三年不使用”已被依法撤销，故其现已不再构成申请商标获准注册的在先权利障碍。

　　依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在全部复审服务上予以初步审定，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。

第20236007号“三山两溪及图”商标“”

申请/注册号：20236007 商标申请日期：2016-06-07 国际分类：35类 广告销售

初审公告日期：2018-10-27 注册公告日期：2019-01-28 专用权期限：2019-01-28至2029-01-27

申请人：安化三山两溪茶业有限责任公司

商品/服务项目：为零售目的在通讯媒体上展示商品(3501)、广告(3501)、计算机网络上的在线广告(3501)、特许经营的商业管理(3502)、市场营销(3503)、进出口代理(3503)、为商品和服务的买卖双方提供在线市场(3503)、替他人推销(3503)、替他人预订电讯服务(3506)、药用、兽医用、卫生用制剂和医疗用品的零售或批发服务(3509)