“毒之诱惑”商标名称会产生不良影响的异议案

“毒之诱惑”商标名称会产生不良影响的异议案

　　商标专利代理（香港）有限公司代理台湾某公司于1992年10月向国家工商局商标局申请在第5类药品、消毒剂等商品上注册“毒之诱惑”商标。经商标局审查，初步审定“毒之诱惑”商标，并在第418期《商标公告》上发布初步审定公告。在该商标异议期内，德州地区工商行政管理局对该“毒之诱惑”商标提出了异议，被异议人按期进行了答辩。

　　异议人理由：“毒之诱惑”商标违反了《商标法》第八条第一款（9）项商标不得“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响”的规定。“毒之诱惑”四个字极易是人们与毒品联系在一起，尤其是在药品中，因为药品中就有含海洛因成份的止痛药。

 　　被异议人答辩理由：在药物使用上，海洛因并非全面禁止，而是通过有效的药物管理制度，以达到不致危害人体的程度，并加深对产品印象，且能刺激消费者的好奇心，进而达到商标的商业功能。

　　异议裁定：根据当事人陈述的事实和理由以及提供的证据，商标局进行了裁定。商标局认为，我们提倡健康向上的精神风貌，用“毒之诱惑“作商标，在市场上会对消费者造成不良影响，有害社会主义道德风尚。因此，异议人所提异议成立。根据《商标法》第十九条规定，经初步审定的“毒之诱惑”商标不予核准注册。

　　案例点评：本案主要涩及《商标法》中有关禁用条款的规定。根据《商标法》第八条第一款（9）项规定，商标不得使用“有害于社会主义道德风尚或者有其他不良影响的”文字、图形。因此，在商标审查中要坚决抑制具有不良文化倾向的商标，本案的“毒之诱惑”商标即属于此类情况。应该指出，《商标法》第八条规定的禁用条款不仅适用于商标注册，而且适用于未注册商标。此项规定的目的是为了加强商标管理，避免商标在社会上产生不良影响，这是与《商标法》的立法宗旨相一致的。

安徽文广知识产权代理有限公司提醒你，商标国际分类表即是尼斯联盟成员国，现行尼斯分类将商品和服务分成45个大类，其中商品为1～34类，服务为35～45类，可以随时联系我们13965191860(微信同号)。