“雪碧”商标异议“雪碧斯”商标纠纷案例

“雪碧”商标异议“雪碧斯”商标纠纷案例

　　本案基本情况： 内蒙古某厂于1993年4月17日向国家工商行政管理局商标局申请在第30类粉丝、粉条、豆粉等商品上注肠“雪碧斯”商标(见固1)。经商标局审查，初步审定“雪碧斯”商标，并在第451期《商标公告》上发布初步审定公告。在该商标异议期内，北京天平商标代理公司代理美国可口可乐公司，对该“雪碧斯”　商标提出了异议，被异议人按期进行了答辩。

　　异议人理由： 被异议人指定使用于豆粉、粉丝等商品上的“雪碧斯”商标与本公司注册在先使用于无酒精饮料等商品上的“雪碧”商标(见图2)近似，应当不予注册。

　　被异议人答辩理由：“雪碧斯”商标与“雪碧”商标不相近似，应予注册。

　　异议裁定：根据当事人陈述的事实和理由以及提供的证据，商标局进行了裁定。商标局认为，被异议人的“雪碧斯”商标与异议人的“雪碧”商标所指定使用的商品虽然不是类似商品，但由于异议人对“雪碧”商标广泛地宣传和大量地使用，在消费者中已有很高的知名度。两商标同时在市场上出现，易使消费者对产品的来源产生误认。因此，美国可口可乐公司所提异议成立。根据《商标法》第十九条规定，对初步审定的第705229号“雪碧斯”商标不予核准注册。

　　图1 被异议商标；图2 异议人已注册商标　

　 　案例点评：本案涉及对有较高知名度的商标在非类似商品上如何保护的问题。本案关键是异议人使用在饮料商品上的“雪碧”商标为一有较高知名度的商标，“雪碧”与异议人之间已有密切联系。“雪碧斯”与“雪碧”只有“斯”一字之差，“斯”在被异议商标里发音较弱。虽然被异议商标指定使用在豆粉、粉丝等商品上；属非类似商品，但由于异议人商标在市场上的知名度，势必会导致消费者混淆，从而对商品的产源发生误认。

安徽文广知识产权代理有限公司提醒你，商标国际分类表即是尼斯联盟成员国，现行尼斯分类将商品和服务分成45个大类，其中商品为1～34类，服务为35～45类，可以随时联系我们13965191860(微信同号)。