当前位置:首页 >> 商标公告 >> 驳回复审

“IT保险及图”商标驳回复审案例分析

录入编辑:安徽文广知识产权 | 发布时间:2024-04-22
“IT保险及图”商标驳回复审案例分析申请人因第23454822号【北京云保久久科技有限公司】“IT保险及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证···

“IT保险及图”商标驳回复审案例分析


申请人因第23454822号【北京云保久久科技有限公司】“IT保险及图”商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。


  申请人复审的主要理由:申请商标与商标局驳回时引证的第22851227号【公寓管理; 办公室(不动产)出租; 资本投资; 不动产出租; 商品房销售; 不动产代理; 不动产管理; 公寓出租; 保付代理服务; 】商标


第20343421号【保险经纪; 保险承保; 保险信息; 保险咨询; 经纪; 募集慈善基金; 金融评估(保险、银行、不动产); 金融服务; 金融管理; 资本投资;】商标


第15395402号【公寓出租; 经纪; 担保; 募集慈善基金; 信托; 金融赞助; 典当; 金融管理; 商品房销售; 不动产管理; 保险; 基金投资; 艺术品估价; 不动产代理; 】商标(以下分别称引证商标一、二、三)区别明显,相关公众不会混淆误认,请求准予申请商标初步审定。
  国家商标局评审委员会认为,申请商标英文“IT”与引证商标一、二、三英文“IT”字母组成相同,已分别构成近似商标。申请商标指定使用的担保等服务与引证商标一核定使用的不动产管理、引证商标二核定使用的金融服务、引证商标三核定使用的担保等服务属于同一种或类似服务,申请商标与引证商标一、二、三并存使用在上述同一种或类似服务上,易使消费者对服务来源产生混淆误认,已构成《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条所指的使用在同一种或类似服务上的近似商标。
  依照《中华人民共和国商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:
  申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例,包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审,认真看完之后,相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况,赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难,可以联系我们。


上一篇:“LAYERED FRAGRANCE”商标因缺乏鲜字特征驳回复审案例
下一篇:“德欧技术”商标近似驳回复审案例
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 trademark@ah01.cn 皖ICP备2022000963号-4 XML地图 移动端
    电话咨询:139-6519-1860
    在线客服咨询