“蒙源古流”商标注册驳回复审案例分析

“蒙源古流”商标注册驳回复审案例分析

　　申请人因第24811032号“蒙源古流”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第7013009号“蒙源”商标（以下称引证商标）差异明显，未构成近似商标。类似情况的商标已获准注册，按照商标审查标准一致性原则，请求初步审定申请商标的注册申请。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：举证商标信息资料。

　　国家商标局评审委员会认为，由于商标审查遵循个案审查原则，且其他商标的注册情况与本案不同，其不能成为申请商标应获准初步审定的当然依据。申请商标指定使用的“汽酒；青稞酒；黄酒；烧酒；酒精饮料（啤酒除外）；含水果酒精饮料；米酒；白酒；果酒（含酒精）；鸡尾酒”商品与引证商标核定使用的“黄酒”等商品在功能用途、销售渠道、销售场所及消费对象等方面相近，属于相同或者类似商品。申请商标与引证商标的显著部分均为“蒙源”，并且在呼叫、汉字构成等方面相近，如共存于相同或者类似商品上，易造成相关公众对商品来源产生混淆和误认,已构成使用在相同或类似商品上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以驳回。