台湾宏亚食品对“乳佳 NOUGAT”商标异议案

台湾宏亚食品对“乳佳 NOUGAT”商标异议案

本案基本情况：

　　无锡市商标事务所代理某公司于1993年6月8日向国家工商行政管理局商标局申请在第30类糖果商品上注册“乳佳NOUGAT”商标（见图）。经商标局审查，初步审定“乳佳NOUGAT”商标，并在第458期《商标公告》上发布初步审定公告。在该商标异议期内，台湾宏亚食品股份有限公司对该“乳佳NOUGAT”商标提出了异议，被异议人未按期答辩。

　　被异议商标：[IMG]uploadImages/200411810572557858.jpg[/IMG]

　　异议人理由：

　　被异议商标指定的唯一商品是糖果，而商标中英文“NOUGAT”的含义为“杏仁之类糖果”，直接表示了使用商品的名称和特点，违反了《商标法》第八条的规定。而被异议商标中的“乳佳”则与本公司长期使用的“乳佳”及“乳加”商标相同或近似，易造成消费者对产源的误认。

　　异议裁定：

　　根据当事人陈述的事实和理由以及提供的证据，商标局进行了裁定。商标局认为，被异议商标中英文“NOUGAT”的含义是“杏仁（或胡桃、花生）糖”，直接表示了商品的名称及特点，商品名称被某一家专用显然有碍于公众利益。至于被异议商标中的中文“乳佳”，由于异议人未在中国注册“乳佳”商标，因而不受《商标法》的保护。但由于被异议商标中“NOUGAT”一词违反了《商标法》第八条中关于禁止使用商品的通用名称及特点的文字作商标的规定。因此，该商标不予核准注册。

　　案例点评：

　　本案例中的商标“乳佳NOUGAT”可分两部分予以分析。第一部分中文“乳佳”，并未违反《商标法》的有关规定，虽然与异议人使用的商标相同或近似，但因异议人未将其商标申请注册，而《商标法》遵循的是申请在先原则，对使用在先而未提出申请的商标，除已为公众熟知者外，《商标法》不予以保护。该商标的第二部分为英文“NOUGAT”，译成中文为“杏仁糖”，而其申请的类别为第30类的糖果商品，显然是本商品的通用名称，违反了《商标法》第八条第一款（5）项的规定，因此不予注册。

安徽文广知识产权代理有限公司提醒你，商标国际分类表即是尼斯联盟成员国，现行尼斯分类将商品和服务分成45个大类，其中商品为1～34类，服务为35～45类，可以随时联系我们13965191860(微信同号)。