当前位置:首页 >> 商标公告 >> 驳回复审

第23147430图形商标博回复审案例分析

录入编辑:安徽文广知识产权 | 发布时间:2024-04-22
第23147430图形商标博回复审案例分析申请人因第23147430号【白油; 润滑脂; 润滑油; 齿轮油; 导热油; 工业用油脂; 切割油; 润滑剂; 工业用油; 发动机油;】图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审···

第23147430图形商标博回复审案例分析

360截图20240422194259385.jpg

申请人因第23147430号【白油; 润滑脂; 润滑油; 齿轮油; 导热油; 工业用油脂; 切割油; 润滑剂; 工业用油; 发动机油; 】图形商标(以下称申请商标)不服商标局的驳回决定,向国家商标局评审委员会申请复审。


  经审理查明:商标局引证的第22879310号图形商标(以下称引证商标一)的注册申请已被商标局驳回,至国家商标局评审委员会审理时,该驳回决定现已生效,已不构成申请商标获准注册的权利障碍。


  国家商标局评审委员会认为,申请商标与商标局引证的第22481703号【工业用油脂; 石油(原油或精炼油); 工业用油; 发动机油; 乳化油; 白油; 传动带用润滑油; 润滑油; 润滑脂; 齿轮油;】商标


第6034889号【发动机油; 车轮防滑膏; 润滑油; 齿轮油; 汽车燃料; 汽车燃料非化学添加剂; 煤; 工业用蜡; 蜡烛; 除尘制剂; 】商标(以下称引证商标二、三)在整体构成及表现形式等方面存在明显区别,未构成近似标识。申请商标与引证商标二、三并存使用不易使消费者对商品来源产生混淆误认,故申请商标与引证商标二、三未构成《商标法》第三十条所指的使用在同一种或类似商品上的近似商标。
  依照《商标法》第二十八条的规定,国家商标局评审委员会决定如下:
  申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定,由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。

以上由【安徽文广知识产权代理有限公司】小编为你编辑的商标评审案例,包含商标驳回复审/商标无效宣告/商标撤销三年不使用复审/商标无效宣告复审/商标不予受理复审,认真看完之后,相信你一定能或多或少的了解国家商标注册的情况,赶紧来了解下吧。如果您遇到疑难,可以联系我们。


上一篇:“蜗牛出行”商标驳回复审案例分析
下一篇:“天添怡”商标驳回复审案例分析
热门服务和内容

业务咨询

  • 官方微信

    官方微信

  • 商务合作

  • 官方微信

    官方微信

  • 特别声明:部分素材来源网络,如果造成侵权,请联系我们删除 Copyright © 2015 安徽文广知识产权代理有限公司 trademark@ah01.cn 皖ICP备2022000963号-4 XML地图 移动端
    电话咨询:139-6519-1860
    在线客服咨询