“MITQ及图”与“MITQS”等商标注册驳回复审案例分析

“MITQ及图”与“MITQS”等商标注册驳回复审案例分析

　　申请人因第24319698号“MITQ及图”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与第5122562号“MIT”商标（以下称引证商标一）、第22008271号“MITQS”商标（以下称引证商标二）未构成近似商标。申请商标经过申请人大量宣传使用，已具有较高知名度。申请人请求准予申请商标在全部复审服务上的注册申请。

　　申请人向国家商标局评审委员会提交了以下主要证据：申请商标品牌推广协议复印件。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标与引证商标一和二在字母构成、呼叫上相近，消费者施以一般注意力的情况下，难以明确区分，已构成近似标识。申请商标指定使用的技术研究、计算机编程、包装设计等服务与引证商标一核定使用的研究和开发（替他人）、计算机编程、工业品外观设计等服务，引证商标二核定使用的技术研究、计算机编程、工业品外观设计等服务属于相同或类似服务，申请商标与诸引证商标并存使用在上述服务上，易使消费者对服务来源产生混淆，已构成《中华人民共和国商标法》第三十条所指的使用在相同或类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条、第三十一条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。