“行知手作”商标注册案例分析

“行知手作”商标注册案例分析

　　申请人因第23559569号“行知手作”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标与商标局引证的第3062615号“行知”商标（以下称引证商标一）、第4412889号“行知书社”商标（以下称引证商标二）、第16375940号“行知职业云 WWW.FAIRVO.COM”商标（以下称引证商标三）、第5947859号“知行”商标（以下称引证商标四）共存于市场不会造成相关公众对服务来源产生混淆和误认。申请人请求初步审定申请商标的注册申请。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标指定使用的“广告；商业管理咨询；替他人推销；人事管理咨询；为推销优化搜索引擎；商业审计；寻找赞助”服务与引证商标一、二、三、四核定使用的“进出口代理；货物展出；广告设计；广告策划；商业管理咨询；人事管理咨询；文字处理；寻找赞助”等服务在服务的内容、方式、目的、对象等方面相近，属于同一种或者类似服务。申请商标与引证商标一、二、三及引证商标四的右读在文字构成、呼叫等方面相近，如共存于同一种或者类似服务上，易造成相关公众对服务来源产生混淆和误认，已构成使用在同一种或者类似服务上的近似商标。

　　依照《商标法》第三十条和第三十四条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审服务上的注册申请予以驳回。