“渃安娜 roana”商标注册案例分析

“渃安娜 roana”商标注册案例分析

　　申请人因第23618000号“渃安娜 roana”商标（以下称申请商标）不服商标局的驳回决定，向国家商标局评审委员会申请复审。

　　申请人复审的主要理由：申请商标为申请人独创，经申请人使用宣传已具有一定知名度，与商标局引证的第7185833号“萝克珊娜 ROXANA”商标（以下称引证商标一）、第14098187号“Rowana”商标（以下称引证商标二）区别明显，未构成近似商标。申请人与上述引证商标一、二所有人分属不同地域、不同行业，不会导致消费者混淆误认。综上，申请人请求对申请商标在复审商品上予以初步审定。

　　国家商标局评审委员会认为，申请商标由“渃安娜 roana”组成，与引证商标一、二在文字构成、呼叫、视觉效果等方面尚可区分，未构成近似商标，申请商标与引证商标一、二构成不易导致消费者对商品来源产生混淆误认，故申请商标可予以初步审定。

　　依照《商标法》第二十八条的规定，国家商标局评审委员会决定如下：

　　申请商标在复审商品上的注册申请予以初步审定，由国家商标局评审委员会移交商标局办理相关事宜。