美国多彩涂料专业有限公司对“MULTISPEC”商标异议案

美国多彩涂料专业有限公司对“MULTISPEC”商标异议案

本案基本情况：

　　中国商标事务所代理香港某公司于1993年1月2I日向国家工商行政管理局商标局申请在第2类涂料等商品上注册“MULTISPEC”商标（见图）。经商标局审查，初步审定“MULll-SPEC”商标，并在第433期《商标公告》上发布初步审定公告。在该商标异议期内，北京市中原信达知识产权代理公司代理美国多彩涂料专业有限公司，对该“MULTISPEC”商标提出了异议，被异议人按期进行了答辩。

　　被异议商标：[IMG]

　　异议人理由：

　　“MULTSPEC”商标是其公司在全世界范围内的拥有人，是集颜料、涂料研究、生产和销售于一身的公司。“MULISPEC”是其公司英文名称“MULTICOIDR SPECIALTIES”的缩写。被异议人是其公司产品的销售代理，该公司向异议人购买的部分产品已销售到中国。被异议人未经授权抢先在中国申请注册“MUL－TISPEC”商标是一种不正当的行为。

　　被异议人答辩理由：

　　本公司作为异议人的代理商，全资办理一切在中国的展销会、发布会、广告、印刷、销售等，作出成果后，异议人看见利益成熟，又行反悔，给本公司造成种种困难。　　异议裁定：

　　根据当事人陈述的事实和理由以及提供的证据，商标局进行了裁定。商标局认为，被异议人作为异议人产品的销售代理，在未经授权的情况下，以自己公司的名义将异议人之“MULTI-SPEC”商标申请注册，这种行为违反了商业上诚实信用的原则，是一种不正当的竞争行为，亦为我国《商标法》所不容许。因此，异议人所提异议成立。根据《商标法》第十九条的规定，经初步审定的第687270号“MULTlSPEC”商标不予核准注册。

　　案例点评：

　　该异议案主要涉及对未申请注册，但独创的，且为公众熟知的商标如何保护的问题[/U]。我国《商标法》第二十七条规定“……或者是以欺骗手段或者其他不正当手段取得注册的，由商标局撤销该注册商标。”《商标法实施细则》第二十五条第二款又规定：“违反诚实信用原则，以复制、模仿、翻译等方式将他人已为公众熟知的商标进行注册的”，“其他单位或个人可以请求商标评审委员会裁定撤销该注册商标”。[U]此案异议人与被异议人是生产商与代理商的合作关系，被异议人明知“MULTISPEC”商标是异议人独创的英文缩写商标，并且在涂料等商品上享有声誉。被异议人抢先将该商标在中国申请注册，动机不纯是显然的。这种行为于理于法不容，在商业行为中属于不正当竞争行为。故被异议人抢先注册他人商标的行为。要遭到商标局的拒绝。